Internationale Arbeit von Stiftungen in einer unübersichtlichen Welt

Stiftung Mercator/Peter Gwiazda

Plädoyer für den Austausch von Menschen und Ideen

von Michael Schwarz (Geschäftsführer, Stiftung Mercator & Beiratsmitglied im Bundesverband Deutscher Stiftungen)

Unsere Welt erscheint vielen Menschen als zunehmend komplex und unübersichtlich. Diese Wahrnehmung des Äußeren verändert unsere Gesellschaften im Innern. Die Angst vor dem Fremden steigt, die Ablehnung von Andersdenkenden wird schroffer. Wenn man dieser Entwicklung nicht nur zusehen will, gibt es viele Möglichkeiten, sich als Stiftung zu engagieren.

Ein guter Weg, mit der Unübersichtlichkeit umzugehen, ist es, die Augen und den Kopf zu öffnen für die Welt um uns herum. Wir müssen – auch um einer besseren Wahrnehmung unserer eigenen Gesellschaft willen – die Welt besser verstehen lernen, wir müssen uns ein differenzierteres Bild von ihr machen. Durch Wissen und Erleben. Durch gemeinsame Arbeit über Grenzen hinweg. Wir können gemeinsame, globale Herausforderungen durch internationale Kooperation besser meistern. Und auch unsere Herausforderungen im Innern können wir durch einen Blick in andere Länder besser lösen. Viele Stiftungen tun dies bereits heute. Je mehr es in Zukunft werden, desto besser.

Was wichtig ist: Internationale Arbeit ist nicht nur großen Stiftungen vorbehalten. Und: Internationale Arbeit ist nicht nur Stiftungen vorbehalten, die Völkerverständigung oder Entwicklungszusammenarbeit in ihrem Zweck verfolgen. Denn so wie sich internationale Arbeit nahezu aller gesellschaftlichen Handlungsräume (z.B. Bildung, Wissenschaft, Kultur, Religion, Recht) bedienen kann, so sind umgekehrt jene Räume von sich heraus auf die Dimension internationaler Arbeit angewiesen. Eine Wissenschaftsförderung ohne internationale Dimension etwa kann es nicht mehr geben.

Kategorien internationaler Arbeit von Stiftungen

Ich schlage vor, die internationale Arbeit von Stiftungen aus vier Blickrichtungen zu betrachten: Die drei Perspektiven „Internationale Verständigung“, „Inlandsperspektive“ sowie „Auslandsperspektive“ sind vor allem für jene Stiftungen einschlägig, die sich gemäß Abgabenordnung der Förderung internationaler Gesinnung, der Toleranz auf allen Gebieten der Kultur und des Völkerverständigungsgedankens sowie der Förderung der Entwicklungszusammenarbeit unmittelbar verschrieben haben.

Die Inlandsperspektive bedeutet, im Inland möglichst viele Menschen zu befähigen, internationale Zusammenhänge besser zu verstehen. Die Auslandsperspektive bedeutet Arbeit vor Ort, nicht notwendigerweise mit einer unmittelbaren Rückwirkung ins Herkunftsland. Die Perspektive „internationale Verständigung“ setzt auf den bi- oder multilateralen Austausch von Menschen und Ideen.

Daneben gibt es noch eine vierte Perspektive, die auch für Stiftungen relevant ist, die nicht im oben genannten Sinne internationale Verständigungsarbeit oder Entwicklungszusammenarbeit fördern. Diese Perspektive kann „Themenperspektive“ genannt werden. Hier steht das thematische Interesse an Erkenntnissen aus anderen Ländern im Vordergrund.

Welche internationale Perspektive für welche Stiftung?

Welche der vier Perspektiven man als Stiftung wählt, hängt von Zweckdefinition und Strategie der jeweiligen Stiftung ab. Oft werden drei Faktoren Berücksichtigung finden: zum Ersten persönliche Erfahrungen der Stifterinnen und Stifter, sei es durch Herkunft, eigene Kontaktnetzwerke oder andere biografische Verknüpfungen.

Ein zweiter Faktor ist das Wirkungspotenzial für die Stiftung. Die Frage, welche Wirkung das Handeln der Stiftung in einem spezifischen Land erzielen kann, hängt von der eigenen Methoden- oder Regionalkompetenz bzw. den Kosten zum Erwerb einer solchen Kompetenz ab. Auch spielen die Rahmenbedingungen im Zielland eine Rolle, da sie maßgeblich auf den Erfolg der Stiftungsarbeit Einfluss nehmen: Die meisten Stiftungen werden sich eher gegen die Arbeit in einem krisenbehafteten Land entscheiden, wo keine stabilen rechtlichen und politischen Voraussetzungen vorzufinden sind. Je nach Risikobereitschaft kann man sich schließlich für die Strategie entscheiden, dort hinzugehen, wo noch Raum für eigene Wirkung ist, oder man kann sich anderen Stiftungen, NGOs, Kulturmittlern oder staatlichen Akteuren anschließen.

Zum Dritten kann man sich die Frage stellen, ob und warum ein bestimmtes Land eine Rolle bei der Lösung von nationalen und internationalen Herausforderungen spielen kann. Viele gesellschaftliche Herausforderungen – etwa menschengemachte Klimaveränderung, demografischer Wandel, Migration, Armut, Seuchen – lassen sich daraufhin bewerten, wo die wirkmächtigsten Akteure verortet sind und / oder wo der Handlungsdruck am größten ist. Verfolgt z.B. eine Stiftung das Ziel, zum globalen Klimaschutz beizutragen, so wird sie sich sicherlich die Liste der größten CO2-Emittenten anschauen, um zu entscheiden, wo sie sich engagieren kann. Ist der demografische Wandel das Thema, wird es international Best Practice-Beispiele geben, von denen sie lernen kann.

Lesen Sie den gesamten Text inkl. Grafiken in der StiftungsWelt 03/2017

Aktuelle Beiträge
Stiftungsrecht

Kontoeröffnung: Welche persönlichen Daten müssen erhoben werden?

Steuerumgehungsbekämpfungsgesetz, Geldwäschegesetz: Zur Erhöhung der Transparenz bei Kontoeröffnungen sind auch rechtsfähige Stiftungen verpflichtet, umfangreiche Auskünfte über Personendaten der wirtschaftlich Berechtigten zu liefern.

Mehr
Kapital und Wirkung

So rentabel ist Betongold wirklich

Wer eine Immobilie als Geldanlage erwirbt, muss Kosten und Ertrag sorgfältig kalkulieren. Im zweiteiligen Blog-Gastbeitrag erklärt Matthias Krieger, Geschäftsführender Gesellschafter der Krieger + Schramm Unternehmensgruppe, worauf Stiftungen beim Kauf achten sollten. Teil 2: Wie Stiftungen die Rendite bestimmen – und ab wann sich die Investition in Betongold lohnt.

Mehr
Globales Engagement

Zusammenarbeiten, um die Kurve abzuflachen

Welche Auswirkungen hat Covid-19 auf die afrikanische Philanthropie? Was sind in Zeiten der Pandemie die größten Heraus­forderungen für den Stiftungssektor in Kenia? Und wie geht er damit um? Wir haben bei Nancy Kairo von der African Venture Philanthropy Alliance und Evans Okinyi vom East Africa Philanthropy Network nachgefragt.

Mehr
Impuls

Digitale Plattformen neu denken: Förderung von Pluralismus und Inklusion

Digitale Plattformen sind beliebter denn je – können aber auch die soziale Spaltung fördern und unsere eigenen Perspektiven weiter einengen. Doch wie können Stiftungen und weitere Akteure/innen der Zivilgesellschaft ihren Teil dazu beitragen, diese Entwicklung zu bremsen? Ein Plädoyer zur Förderung des Pluralismus. 

Mehr
Stiftungs-News

Hochschulen auf dem herausfordernden Weg zum Wintersemester

Die Corona-Pandemie zwang Hochschulen zu einer Vollbremsung: Der Präsenzbetrieb musste eingestellt, neue Online-Angebote organisiert und das Wintersemester geplant werden. Wie gehen Universitäten mittlerweile mit der Ausnahmesituation um?

Mehr
Unsere Demokratie

Oh wie Ostdeutschland – Impulse aus der Zivilgesellschaft

Trotz oder gerade aufgrund der Covid19-Pandemie wird deutlich, dass es einer starken und vielfältigen Zivilgesellschaft bedarf. Die Initiative Zukunftslabor Ost setzt sich für langfristige Partnerschaften und nachhaltiges demokratisches Engagement in Ostdeutschland ein.

Mehr
Geschlechtergerechtigkeit

Philanthropie ist ein feministisches Thema

Soll es voran gehen mit der Menschheit, müssen die Stimmen von Frauen durch philanthropische Mittel unterstützt werden, ihre Wahlmöglichkeiten, Partizipation, Bildung und Existenzgrundlagen.

Mehr