Feindliche Übernahme: Der Fall Open Technology Fund

Datensicherheit und Open-Source
Stiftungs-News
Foto: adrian_ilie825 - stock.adobe

Der Open Tech Fund ist einer der wenigen großen Förderer von Open Source Technologien, insbesondere von Tools für die sichere Kommunikation von Aktivist*innen weltweit. Nun droht ihm eine politische Übernahme.

Politische Übernahme der Internetfreiheit 

Ja, feindliche Übernahmen gibt es auch bei Stiftungen. Damit sind nicht schlicht Neuorientierungen in der Förderphilosophie oder andere politische Ansichten in der Stiftungsführung gemeint, sondern direkte Angriffe auf die bisherigen Förderpartner*innen und die weiteren Zielgruppen, denen sie dienen. Genau das geschieht gerade beim Open Technology Fund (OTF), einer der wenigen großen Förderorganisationen für Internetfreiheit und Open Source. 

OTF gehört zur US Agency for Global Media und ist damit, wie zum Beispiel auch Radio Free Asia und Radio Liberty, ein von der US-Regierung finanziertes Informations- und Fördervehikel. Das war nie völlig unproblematisch, aber sowohl die Besetzung des Boards als auch die Geschäftsführer*innen und Mitarbeiter*innen hatten dafür gesorgt, dass die Mittel tatsächlich in freie Software und in Internetfreiheit flossen. Eine erkennbar US-amerikanische Förderorganisation also, aber niemals eine parteipolitische. Das hat sich mit der von US-Präsident Trump eingesetzten neuen Führung der US Agency for Global Media und des Open Tech Fund radikal geändert. Der Trump-Unterstützer und Bannon-Vertraute Michael Pack hat die OTF-Geschäftsführerin umgehend entlassen und das gesamte Board ausgetauscht. Außerdem gibt es Lobby-Bestrebungen, in welchen die Förderung weniger, teils proprietärer Software im Mittelpunkt steht. 

Weltweite Auswirkungen 

Das ist eine Katastrophe globalen Ausmaßes, denn hier geht es um weit mehr als „nur“ um Software. Es geht um die Möglichkeiten von Aktivist*innen weltweit, sicher zu kommunizieren, Missstände anzuprangern, Protest zu organisieren und sich für sozialen Wandel einzusetzen. Im digitalen Zeitalter kann all dies nur dann sicher geschehen, wenn die genutzten Werkzeuge selbst sicher sind. 

Aktivist*innen und Bürger*innen weltweit nutzen daher die von OTF geförderten Lösungen und Tools. Dazu gehören Umweltschützer*innen in Brasilien, LGBTIQ-Aktvist*innen von Kolumbien bis Russland, unabhängige Journalist*innen in China, die damit die Great Firewall umgehen, Selbsthilfegruppen gegen rechte Hetze und rassistische Verfolgung in Deutschland, und viele mehr. Sie alle sind darauf angewiesen, dass jemand die Entwicklung und Bereitstellung dieser Tools finanziert. Das war bisher für viele Projekte fast ausschließlich OTF. Sie konnten den Tools vertrauen, denn diese sind Open Source, damit ist ihr Code einsehbar und unabhängig überprüfbar.

Vertrauen ist unabdingbar

Dieses Vertrauen wird gerade doppelt zerstört. Sollte sich OTF unter der neuen Führung proprietärer Software zuwenden, also zum Beispiel Kommunikationstools, deren Code eben nicht überprüfbar ist, dann ist das Einfügen von Hintertüren durch Geheimdienste mit gesundem Menschenverstand nicht nur zu befürchten, sondern zu erwarten.

Zudem können sich bisherige und potenzielle Förderprojekte nun kaum mehr guten Gewissens diesem Förderer anvertrauen; es geht schließlich oft um die persönlichen Daten und Aktivitäten von Technologieaktivist*innen. Wie sollen diese mit einer Stiftung zusammenarbeiten, die offenbar nun das Gegenteil der eigenen Ziele verfolgt, die bisherige weltoffene Leitungs- und Kontrollebene komplett entfernt hat und den Rest der Organisation bereits nach unliebsamen Mitarbeiter*innen durchforstet? 

Alternativen dringend benötigt

Doch wohin sollen sich Open-Source Projekte stattdessen wenden, insbesondere diejenigen, die uns allen freie und sichere Kommunikation und Zugang zu Wissen garantieren? Ein paar weitere Förderorganisationen gibt es noch, doch in einem Feld, das zugleich grundlegende Bedeutung für alle Arten von sozialen Bewegungen hat und trotzdem katastrophal unterfinanziert ist, ist das kaum aufzufangen.

Wie Constanze Kurz und Frank Rieger vom Chaos Computer Club schreiben: „Die starke Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten ist für die Verteidigung der Menschenrechte im digitalen Raum zu einem systemischen Problem geworden“. Quelle: "Jetzt sind Deutschland und Europa in der Verantwortung" auf netzpolitik.org

Für ein derartig systemisches Problem braucht es daher eine systemische Antwort. Ein großer Teil dieser Antwort könnte in einer neuen Förder- und Vernetzungsorganisation bestehen: einer Bundesstiftung zur Förderung von Open-Source. Sie wäre die starke Stimme für Freiheit und Offenheit in unseren Netzen und gleichzeitig eine immense Chance für gemeinwohlorientierte Digitalisierung in Deutschland und Europa. Eine Investition in Gegenwart und Zukunft.

Über den Autor

Dr. Martin Modlinger

Aktuelle Beiträge
Stiftungsrecht

Typische Fallstricke beim Stiftungsfundraising

Was sind eigentlich die Rahmenbedingungen des Fundraisings im Stiftungsbereich? In dieser Online-Sprechstunde zum Thema Fundraising sprachen wir mit Dr. Thomas Fritz und Dr. Matthias Uhl über Fälle aus der Praxis sowie typische Fallstricke.

Mehr
Kapital und Wirkung

Mit wirkungsorientiertem Stiftungsvermögen den Wandel gestalten

1,5-Grad-Kompatibilität, gesellschaftliche Wirkung & Nachhaltigkeitsrisiken: Diese Online-Sprechstunde mit Timo Steiner und Laura Mervelskemper widmete sich dem Thema Stiftungsvermögen.

Mehr
Globales Engagement

Wenn Arme den Ärmsten helfen

Die Corona-Pandemie hat Indien schwer getroffen. Dennoch ist die Solidarität in der Bevölkerung groß. Ein Bericht über die Arbeit vor Ort von der Vicente Ferrer Stiftung.

Mehr
Impuls

Gesunde Ökosysteme, gesunde Nahrung: Wir brauchen Beispiele des Gelingens

Anlässlich des 30-jährigen Jubiläums der Wiedervereinigung haben wir den Greifswalder Stifter, Wissenschaftler und Naturschützer Michael Succow getroffen. Ein Gespräch über seine Stiftung, ihre Erfolge – und über seine Sorgen und Hoffnungen angesichts von Klimawandel und der Fridays-for-Future-Bewegung.

Mehr
Unsere Demokratie

Oh wie Ostdeutschland – Impulse aus der Zivilgesellschaft

Trotz oder gerade aufgrund der Covid19-Pandemie wird deutlich, dass es einer starken und vielfältigen Zivilgesellschaft bedarf. Die Initiative Zukunftslabor Ost setzt sich für langfristige Partnerschaften und nachhaltiges demokratisches Engagement in Ostdeutschland ein.

Mehr
Geschlechtergerechtigkeit

Philanthropie ist ein feministisches Thema

Soll es voran gehen mit der Menschheit, müssen die Stimmen von Frauen durch philanthropische Mittel unterstützt werden, ihre Wahlmöglichkeiten, Partizipation, Bildung und Existenzgrundlagen.

Mehr

Mehr zum Thema

Stiftungs-News

Digitalisierung in Zeiten von Corona: Massive Auswirkungen auf die Arbeit der Stiftung Fairchance

Durch die Corona-Pandemie müssen Stiftungen neue Lösungen und Herangehensweisen für den Arbeitsalltag finden. Die Stiftung Fairchance hat seit dem Ausbruch der Pandemie an weiteren digitalen Lernmöglichkeiten für ihr Sprachförderprogramm gearbeitet. Ein Interview mit Geschäftsführer Alexander Wolf über die Herausforderungen und Chancen der Digitalisierung in Zeiten der Krise.

Mehr
Stiftungs-News

Hochschulen auf dem herausfordernden Weg zum Wintersemester

Die Corona-Pandemie zwang Hochschulen zu einer Vollbremsung: Der Präsenzbetrieb musste eingestellt, neue Online-Angebote organisiert und das Wintersemester geplant werden. Wie gehen Universitäten mittlerweile mit der Ausnahmesituation um?

Mehr
Stiftungs-News

Start des Corona-Sonderprogramms für gemeinnützige Organisationen

Die Bundesregierung hat den Unterstützungsbedarf erkannt: 100 Millionen Euro stehen für die durch die Corona-Pandemie in Not geratenen gemeinnützigen Einrichtungen der Kinder- und Jugendbildung und der Kinder- und Jugendarbeit bereit. Auch auf Landesebene sind ab sofort Corona-Hilfen für gemeinnützige Organisationen abrufbar.

Mehr